Voor de één is het zijn uitlaatklep tijdens een saaie schooldag, voor de ander is het een 'hel'. Ik heb het over de wekelijkse lessen gym voor scholieren. Vroeger was het normaal dat meisjes en jongens gescheiden sportten, maar tegenwoordig zijn de gymlessen meestal gemengd. Waarom zouden we niet teruggaan naar deze oude methode zodat het vak voor iedereen wat aangenamer wordt?
Volgens Anne Rensen, oud-onderwijzer, is lesgeven effectiever wanneer de seksen gescheiden worden. Meisjes en jongens verschillen erg van elkaar en de aanpak bij een klas met alleen meisjes, of juist alleen jongens is totaal anders. Meisjes werken volgens haar namelijk sneller, geconcentreerder en beter samen. Hierop kunnen gymleraren hun wijze van lesgeven aanpassen.
Verder zijn er van die meisjes die tijdens hun gymles niet zo veel uitvoeren. Dit heb ik met mijn ogen kunnen zien en eerlijk is eerlijk: vroeger was ik er zelf soms ook wel eens een. Bij voetballen bijvoorbeeld, nemen de jongens al snel het voortouw en gaan de meisjes hen maar al te graag uit de weg. Als de twee geslachten gescheiden zouden zijn, zou dat probleem er al niet zijn. Het spel wordt een stuk uitdagender wordt beide en er zijn minder irritaties op het veld.
Volgens onderzoek hebben meisjes 70% van de lichaamskracht van jongens. Ze zijn dus fysiek veel sterker. Neem eens de sport softbal, heb je een gewoon schoolmeisje wel eens een homerun zien slaan zonder een ongelukkige gebeurtenis? Bij gescheiden sporten zouden er dus veel minder botsingen tussen de capaciteiten van de scholieren ontstaan.
Verder kan het voor beide geslachten -vooral in de puberteit- wel eens ongemakkelijk zijn om samen te moeten sporten. De jongens zullen wel de mooiste tijd van hun leven hebben, wanneer ze in de zomer naar al die mooie blote benen kunnen kijken.
Er zijn dus zeker een aantal voordelen aan gescheiden gym voor scholieren. Het is effectiever, het spel wordt uitdagender, er zijn minder fysieke verschillen en ook minder ongemakkelijkheden.
